mercredi 16 mai 2007
socialistes+communistes=fachos+racailles ?
A qui imputer la dégradation de la permanence de l'UMP à Nanterre le lendemain de l'élection de M. Sarkozy ? " Sans doute (à) des socialistes ou (à) des communistes déçus par les résultats des urnes, qui ont essayé de se réconforter dans le vandalisme. A n'en pas douter, des comportements de "racaille" et de facho qui rappellent les heures sombres de notre histoire". Ce n'est pas NOTR qui le dit. Pas plus que la police. Non, c'est signé des jeunes de l'UMP. Les prétendus coupables apprécieront surement.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
3 commentaires:
HUm c'est un peu exagere, c'est une eventualité pour ma part je crois plus en une action de "racailles" anti Sarkozy qui peuvent être communistes ou simplement de personnes sans affiliation à un parti.
Le plus important c'est le manque total de respect, Monsieur Sarkozy a été élu democratiquement.
Mais, vous parlez de cette acte sans le condamné ? ça me surprend un peu à vrai dire.
De plus une news pour votre rubrique. On a remplacé les vitres de la permanence Lundi et cette nuit elle s'est refaite vendaliser.
Cordialement,
Je suis ravie qu'il y ait des échanges entre votre blog et celui des jeunes populaires de Nanterre. Pour rebondir sur les propos de julien concernant le caillassage de la permanence de l’UMP, je voudrais dire que je fais la même analyse que lui, à savoir qu’il y a une forte probabilité pour que cet acte ait été perpétré par des racailles anti-sarko qui refusent le verdict de urnes.
Par contre, je voulais rebondir sur le terme socialiste et communiste utilisé dans l’article du blog. Ce que je voulais dire par « …sans doute des socialistes ou des communistes déçus par les résultats des urnes…», ce n’est absolument pas le fait que la permanence ait été attaquée par des militants ou des sympathisants (des vrais) socialistes ou des communistes. Ce terme symbolise plutôt dans mon esprit, la grande partie des gens qui ont voté pour Ségolène pour faire barrage à Nicolas Sarkosy.
En votant massivement sur Nanterre pour un parti de gauche, ces personnes sont devenues n’en leur déplaisent, des socialistes ou des communistes, même s’ils n’adhérent pas à toutes les idées du PS ou du PCF. On ne peut pas voter pour un parti et son représentant à une élection Présidentielle, et considérer qu’on n’en partage ni ses idées, ni ses valeurs.
Simplement deux remarques de manière tout à fait détendue (vous semblez un peu agacé, on est cool keep quiet).
oui donc sur "On ne peut pas voter pour un parti et son représentant à une élection Présidentielle, et considérer qu’on n’en partage ni ses idées, ni ses valeurs". je vous iinvite juste à faire un retour sur le deuxième tour des élections présidentielles 2002... je pense que chacun comprendra...
et l'autre remarque sur les législatives sous forme de question : considérez vous que compte tenu du score de la gauche sur la circonscription, la bataille est perdue pour M. Dupuy?
Enregistrer un commentaire